ЗАГАДКА КАНАЛА

ЗАГАДКА КАНАЛА
Неоднозначностью своего появления Беломорско-Балтийский канал испортил не одну писательскую судьбу. Из-за него потерял лицо известнейший датский писатель Мартин Андерсен-Нексе, которого, как утверждали тогда, в середине 30-х годов XX века, и как продолжают утверждать теперь, Сталин просто купил.
На многие годы, если не навсегда, в глазах думающих граждан России пал гигант Горький. Да и три с половиной десятка других писателей и поэтов калибром помельче своими восторженными произведениями о канале и чекистах хвастались недолго. Причина этого далека от собственно творческой. Она скорее в политике.
И только один писатель потерпел на ББК творческое фиаско. Михаил Михайлович Пришвин счастливо избежал участия в знаменитой «монографии» о строительстве канала под редакцией Горького, Фирина и Авербаха – его текст попросту отвергли. Он самостоятельно предпринял попытку художественного осмысления феномена ББК, затратил на это годы труда, но роман-сказка «Осударева дорога», по его мнению, откровенно не удался. Пришвин бесконечно долго размышлял о природе творческой неудачи, сделал несколько редакций, но, увы: при его жизни роман так и не увидел света. А когда стараниями карельского писателя и редактора Дмитрия Гусарова роман всё-таки вышел в 4-й и 5-й книжках за 1957 год петрозаводского литературного журнала «На рубеже» (ныне «Север»), с вдовой Пришвина Верой Дмитриевной перестали здороваться даже подруги по писательскому дому в Лаврушинском переулке в Москве. Их мужья-литераторы, некогда воспевшие канал восторженными одами, к тому времени оказались репрессированы, и роман-сказка «Осударева дорога» о мальчишке-зуйке воспринималась теперь как оправдание жестокосердной власти.
Сам Пришвин, в дневнике много раз пытался осмыслить причины неудачи. И его размышления в один-два абзаца зачастую больше говорят нам об истинно гражданском отношении к такого рода методам строительства, чем пространные полотна штатных критиков сталинского режима. Вот, к примеру, одна из таких записей:
«В «Государевой дороге» дело не вышло, я думаю, не так из-за описания лагерников, как из внутреннего противоречия. Моя задача была утвердить рождение нового, лучшего мира. Но в человеческом плане новое рождается для спасения старого, а не для его потоптания».