КОНДОПОЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ИНФОРМИРУЕТ
ОСУЖДЕНЫ ЗА КРАЖУ АВТОМОБИЛЬНЫХ РЕГИСТРАЦИОННЫХ ЗНАКОВ
11 февраля 2015 года в ночное время в городе Кондопога двое молодых людей похитили с 28 автомобилей регистрационные знаки. Гражданин Ш. и Р. на лобовом стекле автомобиля оставляли записки со своими контактными данными, за возврат номерного знака злоумышленники требовали по 1 тыс. рублей путём электронного перевода и смс с номером автомобиля. Потерпевшие поступили мудро и не стали отдавать мошенникам деньги, а обратились в полицию.
Молодые люди были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Ими оказались
гражданин Ш. ранее судим, официально не работает и гражданин Р. так же не работающий. Похищенные номерные знаки преступники хранили у себя в гараже, они были изъяты и возвращены законным владельцам. В отношении злоумышленников было возбуждено уголовное дело.
Виновные осуждены за неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства по ч.2 ст. 325.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд учёл все обстоятельства дела и определил преступникам наказания в виде обязательных работ.
Молодым людям повезло, в связи с применением Акта об амнистии, суд освободил их от отбытия назначенных наказаний.
ПОСЛЕДСТВИЕ КОНФЛИКТА В КАФЕ
19 августа 2015 года Кондопожским городским судом вынесен приговор в отношении молодого человека и двух девушек жителей г. Кондопоги.
8 апреля 2015 года между молодыми людьми, которые проводили своё время в кафе “Шашлычная”, произошел конфликт. Продолжение последовало на улице у здания Автовокзала. Гражданин И. подбежал сзади к потерпевшему и нанёс ему удар по голове пустой стеклянной бутылкой из-под пива, тот упал. Далее гражданин И. стал пинать потерпевшего по голове и телу. В это время к ним подошли две девушки, совместно с гражданином И. похитили у беспомощного потерпевшего мобильный телефон и деньги, скрылись с места преступления.
Гражданин И. ранее судим, в связи с чем предыдущий приговор об условном осуждении был отменен и суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Девушкам суд определил по 2 года лишения свободы условно.
ДОЛГИ НУЖНО ОТДАВАТЬ
19 августа 2015 года Кондопожским городским судом рассмотрено дело по иску гражданина к жительнице города о взыскании задолженности по договору займа (расписке) в размере 140 000 рублей. Денежные средства, взятые в долг на один месяц, не были возвращены гражданину несмотря на его неоднократные напоминая о необходимости вернуть долг.
Гражданин обратился за помощью к юристу, который подготовил иск, предъявил его в суд и представлял интересы гражданина в суде. В судебное заседание должница не явилась, представила заявление о признании иска. Суд взыскал в пользу гражданина задолженность по расписке в размере 140 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
При обращении в суд иском о взыскании задолженности по договору займа (расписки), к иску прикладывается оригинал договора займа (расписки) заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определенной денежной суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ свидетельские показания лиц, присутствовавших при расчетах, судом в качестве допустимого и надлежащего доказательства не принимается, так как факт передачи денег не может подтверждаться одними только свидетельскими показаниями, обязательно должен быть договор займа или расписка.
УДАР НОЖОМ ИЛИ БАНАЛЬНАЯ “БЫТОВУХА”
13 мая 2015 года Кондопожским городским судом вынесен приговор в отношении не работающего жителя г. Кондопоги, который в январе 2015 года распивал спиртные напитки со своей также нигде не работающей сожительницей.
Мужчине 45 лет, женщине 40. Во время распития спиртного, как это часто бывает, между ними возник конфликт на бытовой почве, в ходе которого, подсудимый взял с кухонного стола нож и умышленно нанес сожительнице один удар ножом в область грудной клетки, причинив потерпевшей тяжкий вред здоровью. Женщина находилась в больнице в течение 5 дней, после чего, была выписана на амбулаторное лечение.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, в связи с чем, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая в ходе судебного заседания просила суд не лишать подсудимого свободы, так как сама находилась в нетрезвом состоянии и косвенно была виновата в произошедшем конфликте, простила своего сожителя и никаких претензий материального характера к нему не имеет.
Несмотря на уже зрелый возраст, подсудимый и потерпевшая длительное время нигде не работают, ведут аморальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками. Все эти факты привели к совершению тяжкого преступления.
Суд назначил виновному наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с испытательным сроком на 4 года, обязав осужденного периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.
В связи с тем, что осужденный причинил телесные повреждения потерпевшей, к нему будет предъявлен иск о взыскании с него денежных средств в пользу государства за лечение потерпевшей.
ОТГОЛОСКИ ЗИМЫ
18 июня 2015 года Кондопожским городским судом рассмотрено дело по иску гражданина к Кондопожскому ММП ЖКХ о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля.
11 февраля 2015 года он припарковал принадлежащий ему автомобиль около магазина “Хозяин”, и пошел в магазин. После возвращения обнаружил, что на автомобиле и рядом лежат упавшие сверху куски льда и снега, деформированы капот, стекло, переднее правое крыло и дверь. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 58027 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика исковые требования не признал, полагал, что автомобиль истца получил повреждения от падения снега и льда с самовольно установленного козырька балкона квартиры пятого этажа. В ходе рассмотрения дела судья лично выезжал на место происшествия, осматривал крышу дома и козырек балкона, с которых предположительно мог упасть снег.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что падение снега и льда, в результате которого был поврежден автомобиль истца, произошло именно с крыши дома, а не с балкона квартиры, и признал надлежащим ответчиком по делу управляющую организацию - Кондопожское ММП ЖКХ, с которой взыскал в пользу истца материальный ущерб.
Пресс-служба Кондопожского городского суда РК